Молне защита наружная ,внутренняя.

Внешняя, если здание - архитектурная доминанта. Внутренняя - варисторные модули - 2...4 каскада.

Мастер как раз подучился на эту тему.

Положим, ничему новому я ТАМ не научился. До всего раньше сам дошёл.

Любое подобное мероприятие для тех, кто в теме призвано не столько научить новому, сколько систематизировать накопленное и заронить некоторые сомнения, побуждая продолжить копать вглубь и вширь))

Кстати, в этом плане последнее мероприятие было очень полезно. Т.е. я не узнал ничего особо нового, но убедился, что всё до этого делал правильно.

Более подробно можно ознакомиться здесь http://www.zandz.ru/biblioteka/webinary/zazemlenie_i_molniezaschita_voprosy_i_problemy_voznikayuschie_pri_proektirovanii.html
от создателя РД 34.21.122-87 и СО-153-34.21.122-2003 профессора Э. М. Базеляна, д.т.н. Просмотрите все видео с его участием где он подробно объясняет все тонкости молниезащиты, все вопросы сразу отпадут.

Положим, не отпадут, а могут возникнуть ещё

Так дедушка вроде хорошо объясняет с примерами и на вопросы тоже отвечает. Можно так же и на вебинар записаться и интересующие вопросы сразу и выяснить.

Он больше ориентирован на глобальные проблемы - большие здания, нефтехранилища...
По мелочёвке он сейчас, похоже параллельно сам вникает.

Может быть. Но всё таки для общего развития не помешает.

Да, действительно. Мне понравились его последние математические выкладки по полевой модели систем заземления. То, что раньше было доступно на описательном уровне, и вообще говоря, понятно, сейчас обосновано на работоспособной модели.

Вот доведут софтинку до состояния "коробки" - посмотрим. А пока только рассказы о неземном вкусе фуагрЫ их мерзкой с трюфелями((

Да это и не нужно - не имеет особого смысла. Всё равно надо учитывать послойное изменение электрофизических свойств грунта, а это требует эмпирических данных. Поэтому всё равно придётся забивать, измерять, и исходя из этого строить и оптимизировать систему электродов. Другое дело, что межэлектродные расстояния в математической модели обоснованы, коэффициенты привязаны к межэлектродному расстоянию, а на основании этого можно построить оптимальную систему, выбрав компромисс между расходом железа, соединителей, топографией и площадью, занимаемой конструкцией.

Эка....мудрено Мастер завернул.
Это что бы среднему "лоху" мало понятно было.
оно и понятно....ИХ не понималки- НАШИ прибыли!

Я наоборт описал процесс снижения бюджета.

/Мне особо понравилось слово сочетание -эмпирические данные. а в остальном все верно и достаточно четко определено. что же касаемо снижения бюджета..... то всю электрику можно свести к одному автомату, а систему заземления к палке воткнутой в землю.
Но разве ж каждому клиенту объяснишь, что построение систем энергоснабжения- это целая наука.
Здоровье уже отказывает объяснять каждому , что Мы не шарлатанЫ и разводящие.
Парадокс заключается в том, что пока у клиента ПРОБЛЕМЫ......он готов разорваться на тысячу частей, Но как только проблема решена......клиент задумывается....А не развели ли его на бабки.
Вот и совершай ЧУДЕСА после этого.....

Только палка должна быть железная.



так в этот момент и надо "подсекать"!!!

Вспомнилось.
Певец Юрий Лоза строил дом. Пригласил/нанял своего друга. Самому своим домом заняться творчество не позволяло.
Друг построил дом. Ю. Лоза стал жить в нем. Времени появилось много... Стал считать, что сколько стоит, сколько расходуется материала и пр. Все это перевёл в деньги. Конечно, сумма уплаченого за дом, была записана на бумажке.
Разница между УПЛАЧЕНО и ПОДСЧИТАНО составила 30 000 $. Он к другу, верни мои деньги!!!

Да. Главное, оказаться в нужном месте в нужное время.

Делать мужику нечего. Что для него зелёная трицадка?
Вон эпохальный фильм Мэтра нашего синематографа - $90 каждый кадр!
"...как это случилось? с чего началось? ..." (ц)