Дымоудаление

Тема не на одну бутылку вискаря. Однозначных ответов без рассмотрения реальной ситуации нет и быть не может. Но в общем случае как-то так:
1. Недоработка, т.к. не обеспечивается постоянный контроль целостности цепей управления и питания.
См. СП 7.13130.2013.
2. Через контакторы вообще не имеет смысла (см. выше). Кроме того, КЗ одного из приводов вызовет крах всей системы.
3. Нужно внимательно читать алгоритм работы конкретной системы противодымной вентиляции и расчет избыточного давления, но в общем случае "Заданная последовательность действия систем должна обеспечивать опережающее включение вытяжной противодымной вентиляции от 20 до 30 с относительно момента запуска приточной противодымной вентиляции."

Почему не имеет? Ведь управление контактором можно осуществить с помощью допконтактов привода. На каждый привод поставить свой автомат. Единственное, что мощность приводов мизерная и можно просто всё сделать через реле.

Контроль это хорошо, только если приводов несколько, управление делать последовательно? Но опять же один неоткрытый привод или барахлящий контакт и капец всему. Как тут быть? Или вентилятор запускать в независимом от клапанов режиме?
Сработала сигналка и пусть крутит.

клапана дымоудаления могут открываться по разному,многое зависит от того какие клапана применяются(с возвратной пружиной,с обратной связью, .....) какие контроллеры управляют системой....многое зависит от тех задания и задумки проектировщика, чем он руководствовался применяя то или иное решение(недоработка по моему мнению маловероятна, так как при проектировки таких систем как правило используются типовые решения одобренные МЧС,а разработка проектной документации с ноля для одного применения не оправдана) рекомендую ПОСОБИЕ 4.91 к СНиП 2.04.05-91

Противодымная защита при пожаре, но зачем вам это, в любом случае если даже присутствует какая то ошибка она на совести проектировщика. а не монтажника...но если уж так интересно могу скинуть на почту какой нить из последних своих проектов по дымоудалению....из личного опыта могу сказать, под любую даже совершенно абсурдную с точки зрения формальной логики систему ,можно найти оправдывающую ее нормативную документацию, и с тем же успехом можно забраковать даже самую идеальную с точки зрения здравого смысла систему.....

не применяются в дымоудалении, т.к. не сохраняют своего положения при пропадании электропитания (см. СП7)


Прочувствуйте разницу: целостность линий до исполнительных устройств и целостность линий до устройств автоматики.
Ну проконтролируете вы линию до контактора, а дальше? Это уже не говоря про второй ввод питания противопожарных устройств...
Насчет реле - совершенно здравая мысль, из которой логично вытекает использование блоков (устройств) управления приводами, размещаемыми в непосредственной близости от исполнительных устройств, что позволяет рассматривать их (с точки зрения целостности линий) как единое устройство и подключать приводы к реле/шлейфам штатными кабелями без промежуточных соединений. Одно из наиболее массово используемых устройств для этого - болидовский С2000-СП4.


Опять же - какой алгоритм предусмотрен проектом. Одно дело - у вас стояк дымоудаления в котором клапанов не один. То, что какой-то клапан не открылся должно быть отжурналировано, но на запуске вентустановки никак не должно сказаться. Другое дело - вентустановка подпора незадымляемой лестницы. Клапан один и мощность вентмашины изрядная. Мало того, что запуск бесполезен, так он еще и вреден, т.к. и движок мона угробить и электроустановка в части потребителей I категории будет испытывать перегрузку (движок из-за большого аэродинамического сопротивления не расчетно длительное время будет жрать токи близки к пусковым).

не все так просто. вы обязаны обеспечить наряду с автоматическим управлением (в простейшем варианте как раз от АПС), так и дистанционное, и местное (локальное).
Кста, последнее делает нецелесообразным (в большинстве случаев) централизованное размещение коммутирующих устройств управления клапанами.

с тех пор столько воды утекло, что остается хорошенько помять и использовать по прямому назначению))

Про дистанционное управление я в курсе.