Требования к лампам и светильникам в России изменены...

Документ мало чем примечательный. Практически повторяет действующие нормы. Чуть ужесточены требования и то на втором этапе к коэфф.мощности.

К сожалению, никак не ужесточает требования к светильникам в части помех в питающие сети, обязательности применения в светильниках кондиционеров гармоник, PFC и т.д. ((

Документ примечательный. Фактически запрещает со второго этапа лампы ДНаТ.

Из какого пункта этого постановления это следует? Намекаю, что "выдача" у ДНаТ достигает 150Лм/Вт.

При этом, ДНаТ фактически уже под запретом. С 1.07.2016 (ПП РФ от 28.08.2015 № 898) закуп для гос и муниципальных нужд ферботен, а для нутрянки (офисы, торговля. ряд производств) СП52 не велит (Ra<=30) ))

Частникам для личных нужд и коммерсам для освещения складов юзать ДНаТ никто не запрещает...

Насколько помню в европах требования при освещении натрием, освещёность должна быть в два раза выше чем при освещении ртутью. Причина очень простая, не видно мелких деталей. На работе эксперимент ставили, вкрутив вместо ртути натрий, той же мощности. При видимом более приятном глазу свете и вроде большей яркости, работать невозможно, болты гайки просто не видно. После этого полез рыть в чем дело.
По сути запрет связан с энергоэффективностью, хоть и лампы вроде по отдаче неплохи, но из-за особеностей зрения это сводится на нет.

Берем каталог Филипс. У наиболее ходовой ДНаТ250 отдача 28000 лм. Делим на 250 получаем 112 лм/Вт.
Пункт постановления можно?

Печально. Как еду в тёмное время суток, так проклинаю эти чёртовы светодиоды. Как выезжаю на улицы, где ещё остался натрий, так сразу легче. Значит, это теперь всеобщая тенденция.
Хотя, на прошлой неделе недалеко от дома смонтировали новую "ветку" уличного освещения - так там (аллах акбар!) сплошь натрий. ))

Помню, производители светодиодных светильников приглашали сотрудников ГАИ-ГИБДД на свои семинары.
Тех, кто отвечает за освещение улиц, дорог и пр. В смысле, разрешает или решает каким светом освещать дороги.
Раньше можно было светодиодом только дворовые территории. Федеральные трассы, М, Е нельзя было освещать светодиодом.
То ли прогресс в производстве светодиодов, то ли научились договариваться...

Светодиоды они разные бывают, с разным спектром. В Питере на кольцевой поменяли часть натрия на диоды, очень даже хорошо стало.

А ещё бывают дешёвые, и не очень. Предпочтение, видимо, в основном отдаётся первым, потому как "слонёнок маленький. на всех не хватит" (ц)
Я по крайней мере на освещении улиц очень хороших диодов не видел, самое лучшее - это средненькие (понятно конечно, что это субъективная оценка), и то далеко не везде.

У нас в Калуге Pandora прекрасные светодиодные магистральные светильники делает, только ввиду большой откатности при реконструкции подрядчик делает выбор в сторону китая. Потому и имеем, что имеем.

Светодиоды и дороги не совместимы пока наши мудрые чиновники отдают последние на условиях "реконструкция освещения в обмен на экономию в течение Х лет". Если барыге дать возможность поставить кусок дерьма со светосилой в разы меньше нормативной, а затем получать экономию от кратно заниженного потребления - он с радостью оставит любой город в потьмах.
Пример Петрозаводска очень показателен...

Думаете не доберут 8 лм/Вт хотя бы на бумаге? Тотального запрета ДНаТ в этом постановлении нет. Тем более, что 1000Вт и сейчас пролезают...

Не соблюдают норму откатности?

Вообще не откатывают, плюс хорошая продукция не может стоить дешево. Потому только при работе с проектировщиками и внесению определенных характеристик в проектную документацию получается работать по гос. объектам.

Для промышленных теплиц, в том числе государственных, ДНаТ - безальтернативный источник освещения. Причем самый энергоэффективный.

Теплицы то тут причём? Это специфическое применение и на него никто не покушается. Вобще это темы скорее политические, потребителю пофиг все эти блудни, если лампочка ему нравится, он будет её пользовать. И многим совершенно пофиг её виртуальная эффективность и экологичность, им нравится лампочка накаливания. А то что она сожрёт больше и подавно не волнует.

+++ ))) И это, совершенно Верно.
За удовольствие можно и часто нужно платить.

) А в своё время, директор завода выпускающего лампы накаливания прямо заявил:
что если запретят мощные лампы накаливания, то производители переименуют их в - нагревательный элемент ( излучатель )...

Так они так и продаются в плоть до 350Вт под видом нагревательный элемент.

Ну вот когда под запретом лампочки окажутся можно будет барыжить запасами из чулана, а то на чердаке нашёл ящик совковых ламп накаливания и коробок 5 люмов, всё ещё 80х годов. Выкинуть жалко, а что с этим делать не знаю.

Ждать! Совсем скоро станут антиквариатом. И цена продажи будет соответствующая! Так что пусть дальше лежат в чулане!