E-mail:
Пароль:

()
0
01 октября 2011, 18:35

УЗО или диф не взамен заземления. Они для защиты от поражения эл. током. И должны срабатывать независимо есть заземление или нет. А в Вашем случае скорее всего номинал уставки дифференциального тока был больше чем тот ток, что протекал через Ваше тело.

0
02 октября 2011, 12:12

ГорынычУЗО или диф не взамен заземления. Они для защиты от поражения эл. током. И должны срабатывать независимо есть заземление или нет. А в Вашем случае скорее всего номинал уставки дифференциального тока был больше чем тот ток, что протекал через Ваше тело.


Для корректной работы УЗО и дифавтомата необходим защитный РЕN -проводник, схема подключения данного оборудования устроена таким образом, что происходит сравнение токов прохождения по линии зашитного проводника и линии рабочего ноля, при возникновении разници, больше тока уставки (10 mA. или 30 mA.) происходит срабатывание, т.е. отключение автомата.
Если не происходит срабатывание, то видимо что-то в схемном решении не правильно, или узо на 300mA. Надо проверить правильность подключения.
Моё мнение - без заземления УЗО и ДИФавтомат не выполняют свою задачу,и толку от них нет.

0
02 октября 2011, 12:21

 

1
02 октября 2011, 12:23

Уважаемый Иван Александрович! В УЗО и дифе сравниваются токи НУЛЕВОГО РАБОЧЕГО и ФАЗНОГО проводников! Защитный заземляющий проводник НЕ проходит через эти аппараты! И УЗО и дифы выполняют свою задачу НЕЗАВИСИМО от наличия РЕ проводника! Спор уже всю плешь проел!

0
02 октября 2011, 12:43

elickбез заземления УЗО и ДИФавтомат не выполняют свою задачу,и толку от них нет.
лучше, больше никому и никогда такого не говорите :)

0
02 октября 2011, 12:43

ГорынычУважаемый Иван Александрович! В УЗО и дифе сравниваются токи НУЛЕВОГО РАБОЧЕГО и ФАЗНОГО проводников! Защитный заземляющий проводник НЕ проходит через эти аппараты! И УЗО и дифы выполняют свою задачу НЕЗАВИСИМО от наличия РЕ проводника! Спор уже всю плешь проел!


Приношу извинения, попутал схему работы, всё правильно - сравниваются токи фазного и нулевого, но подчеркну всё-же - для корректной работы работы защитный проводник необходим.

0
02 октября 2011, 12:50

А подумайте сами - ну нет его, защитного проводника, дом дореволюционной (в энергетическом плане) постройки, и если кто-то коснётся оголённого провода после УЗО 30 или 10мА, оно сработает! Появится разница в токах и оно СРАБОТАЕТ! А РЕ нету....

0
02 октября 2011, 18:33

ГорынычУважаемый Иван Александрович! В УЗО и дифе сравниваются токи НУЛЕВОГО РАБОЧЕГО и ФАЗНОГО проводников! Защитный заземляющий проводник НЕ проходит через эти аппараты! И УЗО и дифы выполняют свою задачу НЕЗАВИСИМО от наличия РЕ проводника! Спор уже всю плешь проел!


Абсолютно согласен с Горынычем...При чем тут ЗЕМЛЯ? Ноль и фаза..

0
03 октября 2011, 18:26

У меня было два случая срабатывания УЗО 10мА на индикатор с неонкой. А так проверяем УЗО и дифы прибором МЭТ-5035. А вообще рекомендую: http://el-line.ru/articles_uzo_2.shtml

0
03 октября 2011, 18:49

горыныч, по вашей ссылке весьма опасным штукам учат ;)

0
03 октября 2011, 18:57

Алексей! С вот такой контролькой я отходил с 15 лет и до сих пор имею. Самый надёжный прибор. Только у меня лампочки 15 вт миньончики в полностью закрытом корпусе из "плекса" - когда работал в СКБ сделал. Уже 24 года живые.

0
03 октября 2011, 19:30

горыныч, хмм... 15 лет подставляли свое начальство? случись чего, все могло бы очень печапльно закончиться не только и не столько для вас, сколько для них.

0
03 октября 2011, 19:37

irkutyaninnЕсть еще один вопрос) почему узо стоит дороже чем диф, хотя с точки зрения функционала хуже?


в цифрах реального времени- узо дешевле :)
АД 2п 25А 30mА Диф.авт.63 С - 11474 Schneider Electric = 1,538.00 руб.
ВД 2п 25А 30мА ВД63 АС - 11450 Schneider Electric = 950.00 руб.

0
03 октября 2011, 20:57

Алексей, не 15..., а с 15 лет, так что уже более 40... :[] :[]

0
03 октября 2011, 22:25

irkutyaninnА кто нибудь проверял на практике срабатывает ли оно вообще на утечку?

Однажды не преднамеренно проверил на себе. Осознал что произошло уже после того как УЗО уже отработало.

0
03 октября 2011, 22:41

Алексей Николаевич! И заземление не при делах осталось... , а аппарат спас человека.

0
04 октября 2011, 11:49

Сколько с заземлением не занимался, все равно себя идиотом чувствую. Вот, к примеру, кто сможет прокомментировать случай, в этом году, в г.Челябинск молнией, на улице убило нескольких человек, причем через обычный зонтик. На всех домах есть молниеотводы + вдоль улицы фонарные столбы с явным заземлением.

0
04 октября 2011, 12:30

Молниеотводы на домах рассчитываются на "покрытие" кровли дома, не более. И фонарный столб - не молниеотвод. Такого "поля" заземления у него нет. А те, кому не повезло, (хотя даже не слышал о таком массовом случае) просто находились на достаточно открытом месте.

Если Вы хотите оставить сообщение, Вам необходимо зарегистрироваться.
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль? Запомнить