|
|
КВТшные пресса и "ушки" у наконечников
 Эксперт клуба Геополис
(5883.00) |
В обновление парка гидравлических прессов взял два КВТшных девайсика: ПГРА-240 (аккумуляторный) и ПГРс-240у. Оба имеют клапан сброса давления, значит усилие опрессовки изначально лимитировано. Давил до сброса. Под рукой был 35-ый ПуГВ по ГОСТу. Использовал "родные" прессам КВТшные наконечники и любимые мной в щитовом деле EGI (они намного удобнее совейских). Результаты на фото))).
|
|
А это с аккумуляторного.
"Уши" есть и там и там. КВТшные наконечники обжаты паршивенько))) Можно 50-той матрицей попробовать.
Уши у EGI браком не считаю. Они много меньше миллиметра толщиной. От механики их вообще почти нет.
По впечатлениям: аккумуляторный какой-то хлипкий, дымит при каждой опрессовке. Не кляуке нифига.
Механический мне понравился. Удобный, компактный, ПГ-70 от ШТОКа, который я считал оптимальным для повседневных задач на малых сечениях, отправляется отдыхать.
Про аккумуляторный только слышал. Уважаю обычную гидравлику. Лишнего не прожмешь. Матрица соединилась и стоп.
Аккумулятора на сколько хватает? Смену рабочую прессовать можно?
Смотря сколько жать))) в комплекте 2 АКБ. На одной жмешь, другую заряжаешь.
Я "уши" тоже обжимаю, иначе термоусадка о них рвется потом. В среднем, получается, где-то 4-6 раз обжимаю один наконечник, чтобы был ровный со всех сторон.
Оригинальный метод. А так можно??
Гиперплюс аккумуляторного - "однорукость".
Гиперплюс аккумуляторного - "однорукость".
Сам не работал с таким. Прогресс идёт, надо поспевать за ним. Цена-качество как? Своих денег успевает отработать, пока АКБ не сел?
Если жать наконечники каждый день десятками то окупится
Где они, десятки наконечников, каждый день?
Тогда даром если отдадут тогда можно взять
Тогда даром если отдадут тогда можно взять
К сожалению, не полтинник...
Мне важна однорукость и скорость работы. У нас специфика такая.
по паЧпорту "Максимальное усилие: 6 т". Не маловато?
А то, например, у МОЭСК явным образом прописано минимальное усилие опрессовки в 10т...
послезавтра протестирую на больших сечениях.
Кстати когда работал в фирме были пару электрических Klauke. Там для крупных сечений были матрицы не шестиграником, а "точечные" для облегчения при обжиме. То есть чисто физически матрицей под шестигранник они бы не обжал мощности не хватил бы
А то, например, у МОЭСК явным образом прописано минимальное усилие опрессовки в 10т...
Незнал. Под Красногорском, гидравлику испортили... Ребята выпили хорошо, после получки, и жали. Тоже хорошо...Самый-самый командир привёз ручные. Ручки около метра длиной. Как сейчас помню, изготовитель из г.Владивосток.
Купили в Москве, как самые дешёвые. Оставалось уже немного кабелей. Усилие в 10 т. с ними точно не было. Очень неудобные были.
послезавтра протестирую на больших сечениях.
Алюминий жмет четко до 150 мм2. Мне, в принципе, больше и не требуется.
Пока для меня это было очень актуально всерьёз думал о аккумуляторных и кабелерезах, и прессах. Если бы сейчас это вновь стало бы ежедневной задачей, думал бы в сторону "старшеньких" гениусов от CIMCO. У них макс.усилие до 13т и куча сменных насадок.
Субъективно - да. Объективно - как-то не заморачивался подсчитать.
Но он (пресс Klauke) реально много поработал. Сборка щитовухи - там иногда действительно десятками в день им опрессовывали, правда, относительно небольших сечений (самое крупное было 95 мм2, все матрицы - шестигранник).
Ещё следует отметить удобство опрессовки в "трудноподлезаемых" местах.
Насчёт АКБ. Сравнительно быстро поняв, что во многом срок службы пресса ограничен сроком службы АКБ, была идея сколхозить блок питания для него (ввиду того, что собственно "аккумуляторности", то бишь автономности пресса, как минимум для половины выполняемых работ не требовалось). Но.. как почти всегда бывает в таких случаях, руки так и не дошли