|
|
Предохранители ПРВТ
 Эксперт клуба Прохожий
(1421.00) |
Вопрос из чистого любопытства:
- коллеги, а не видел ли кто-нибудь из вас "живьём" в сетях (может даже, не по своей работе, а просто на улице), высоковольтные предохранитель-разъединители ПРВТ?
На Западе, судя по многочисленным видео, такие широко распространены; вроде как и у нас их начали то-ли изготавливать, то-ли импортировать.
Мне кажется, для МТП такие были бы в тему, но и только. А вы что думаете?
PS. Аналогичный вопрос и про высоковольтный СИП, но не тот, который СИП-3, а аналог низковольтного СИП-2А. Точную марку не помню и искать неохота. Странно, что мало распространён (у нас только в одном районе его относительно активно применяют).
|
|
Предохранители ПРВТ достаточно активно используют у нас МРСК при строительстве/реконструкции сетей СНТ/ДНП. В основном, для столбовых/мачтовых ТП. Впрочем, было бы странно, если б на Северо-западе не использовали продукцию завода в Великих Луках.
Удивлен, что у нас вообще применяют многожильный провод среднего напряжения. Он же, мягко говоря, не дешевый и для работ с ним требуется несколько больше приблуд и более квалифицированный персонал. Если мы говорим об одном и том же, то жилы хоть и люминевые, но экран медный и конструктивно много сложней СИПа (с которым общего едва ли не только внешний слой изоляции). Да и у буржуинцев такие "провода" используют для внутриплощадочных сетей...
А при использовании на МТП/СТП, их как используют - просто в виде более удобной альтернативы предохранителям ПК (т.е. разъединители РЛНД/РЛК всё-же ставят на вводе, для снятия напряжения), или ПРВТ используют и как вводные разъединители в данном случае (т.е., соответственно, РЛНД/РЛК упраздняют)?
Не будет ли большой наглостью с моей стороны попросить, при оказии, сделать пару фото?
Насчёт высоковольтного СИПа - сам в руках не мацал, но со слов знакомого, который с ним дело имел - в нём нет экрана из проволок. Сам был удивлён, услышав это, т.к. сам его считал, по большей части, разновидностью кабеля АПвПуг, в повивы которого вплетён несущий стальной трос. Насчёт приблуд - с одной стороны, вроде ничего хитрого в нём нет, несущий трос цепляется примерно так-же анкерными и промежуточными зажимами, как и нулевая жила СИП-2А; с другой, "проколами" к нему не прицепишься, в начале и конце линий и при ответвлениях, нужны полноценные муфты (+ опорные изоляторы с флажками). С третьей, ответвлений у такой линии на порядок меньше. чем 0,4 - у каждого дома их делать не нужно. Зато, это полноценно изолированная линия, а не СИП-3, который на самом деле только "защищённый".
те, что видел - именно так.
Возможно, вы о разных. В тех что видел - экран из медной фольги, а внешние проволоки - стальные. Соответственно, слоев там немало и сильно напоминает гибрид СИП и чего-то типа ПвП.
Наверное.
Посмотрел фото, сделанные в наших краях - на них явственно видно заземление экранов на концевых муфтах (как у АПвПуг).
С другой стороны, знакомый в склонности к художественному свисту, тоже замечен не был. Надо будет уточнить у него, при случае.
На этот год весь свой план по реконструкции уже закрыл. Если случайно окажусь - сделаю.
Может, буклет поможет:
https://zeto.ru/download/2637/Буклет_ПРВТ-10_new_12_версия.pdf
И маленькая цитатка "из производителя":
Предохранители-разъединители ПРВТ–10 могут быть поставлены с комплектами монтажных частей для установки на различных типах опор ВЛ 10, а также для модернизации эксплуатируемых подстанций 10/0,4 кВ шкафного типа КТП на мощность 25–250 кВА с предохранителями ПКТ–101 и ПКТ–102, непосредственно на месте эксплуатации КТП.
Модернизация КТП заключается в замене предохранителей ПКТ, разъединителя РЛНД–10 с приводом ПРИЗ–10 на предохранители–разъединители с соответстующим комплектом монтажных частей и соединительной шиной между проходным изолятором 10 кВ и высоковольтным вводом силового трансформатора КТП.
Спасибо.
Не знал про то, что патрон в них сам откидывается при срабатывании. Думал, что сгорает плавкий элемент - а все прочие действия только штангой.
Насчёт применения в КТП - не знаю, тут уже сомнительные плюсы на моё имхо.
Для МТП-то подходящее решение, потому что не надо на самую верхотуру лезть, предохранители менять, которые и стоят-то так, что лезть к ним не самый щорс. И то, если бы я решал - то честно говоря, оставил бы РЛНД/РЛК, а ПРВТ использовал бы только как держаки предохранителей, с опцией оперирования с земли.
А в КТП предохранители либо в верхней будке, либо вообще внизу (в зависимости от конструкции). Там и проблемы такой нет.
Ну звиняйте, боярин - так себе видит производитель.
Реально - на мачтовых им самое место.
Там, правда, есть нюансик с отключением линий под нагрузкой. Но кто ж о нем думает)))
Вспомнилось, что лет 20 назад, читая книгу по электротехнике (достаточно старую, в свою очередь), наткнулся там на упоминание о "стреляющих" предохранителях, для ОРУ до 35 кВ. Интересно, это вот такие имелись в виду, или что-то иное...
Под нагрузкой, имхо, что РЛНД-РЛК, и тем более ПРВТ, лучше вообще не коммутировать. Чтобы потом героем ю-туба не стать )))))