отличие повторного и защитного заземления

кстати, у вас импортозамещение и возможно как на многое другое, свой взгляд, отличительный
но вот по международным нормам нельзя в одном помещении использовать TT и зануление, но можно от одной сети питать здания и с ТТ и с занулением. поэтому, один сосед смотрит на четвертую жилу в сети и для него это ноль (N), а другой сосед в этой же жиле видит PEN

но я сейчас посмотрю что то интересней. я недолгое время, несколько лет был в командировке в Африке. там в ходу Бритиш Стандарт (в тех странах где я служил), так вот там помню интересную деталь о занулении
PEN подключается на шину уравнения потенциалов (в домашнем щите на шину заземления) посредством проводника. проводник этот имеет определенные размеры, правила подключения и отключения и т.д. т.е. PEN бывает только в кабеле или в сети. а вот внутри это уже соединительный проводник. его делает не заказчик, а собственник Сетей. но пишу лишь потому, что внутри здания, щита этот проводник называется N
если интересно, найду описание этой беды

Как раз после разделения - это уже не PEN))

после разделения, то что до разделения будет называться PEN, а вот на секунду отключите этот проводник всего на один сантиметр и уже нельзя этот провод в сети называть PEN
а вообще накручено через чур много слов и много букв. вот еще недавно говорили PEN делим на PE и N, а теперь в научных трудах умничают PE и PN
ну а русский язык не позволит что бы свинячий капитализм ему навязывал ткрмины и придумала свое - защитный ноль, рабочий ноль...

Это как?

Отнюдь.
Также и называется, и маркируется - PE, N. А защитный ноль, рабочий ноль - это расшифровка, пояснение функционального назначения.

можно было бы и оставить уже эту тему в покое, но вы новых не предлагаете. простаивать сайту не хорошо

поэтому я еще раз о том же. ваш земляк в своей статье пишет - При наличии повторного заземления при замыкании на корпус, например, отдельностоящего электроприемника, ток замыкания проходит не только по нулевому защитному проводнику, но частично также по земле через сопротивления заземлителей источника питания и повторного заземления. При этом напряжение относительно земли на корпусе поврежденного электроприемника понижается, а напряжение нейтрали источника питания повышается. Соотношение этих напряжений пропорционально соотношению сопротивлений соответствующих заземлителей.

можете пояснить или наоборот опровергнуть? может нарисовать что то?

интереса не вызвал, но все же поделюсь выводами моих размышлений

При наличии повторного заземления при замыкании на корпус, например отдельно стоящего электроприемника, ток замыкания проходит не только по нулевому защитному проводнику, но частично также по земле через сопротивления заземлителей источника питания и повторного заземления. Но может быть печальный случай одновременного замыкания на корпус и обрыва нулевого провода (PEN или N)
При этом напряжение относительно земли на корпусе поврежденного электроприемника понижается, а напряжение нейтрали источника питания повышается. Соотношение этих напряжений пропорционально соотношению сопротивлений соответствующих заземлителей
На заземленном оборудовании длительно может оставаться напряжение.
Например,
* при одинаковом сопротивлении заземления оборудования и нейтрали корпуса в аварийном режиме окажутся под напряжением, равным половине фазного:

Т.е. при равенстве сопротивлений заземлителей равное половине фазного, то есть 115 В

Если же защитное заземляющее устройство имеет большее сопротивление, чем заземляющее устройство нейтрали, то напряжение относительно земли на заземленном оборудовании будет во столько же раз превышать напряжение на нулевой точке. Например, если сопротивление заземления нейтрали 2 Ом, а сопротивление защитного заземления 8 Ом, на заземленных частях оборудования при пробое изоляции будет напряжение

Если же уменьшить сопротивление заземления оборудования по сравнению с сопротивлением заземления нейтрали, то недопустимо вырастет напряжение смещения нейтрали при замыканиях на землю и соответственно возрастут напряжения неповрежденных фаз.

Посмотрите данный вариант расчетов. Давно уже мне объяснили на одном сайте.
Все к тому, что до 380В не дорастет при наличии хоть какого повторного ЗУ ЭУ.

но и 50 вольт не симпотично
но спасибо. обязательно посмотрю
попутно, я запутался в языке и терминах
предположим TNC-S
мы заземлили нейтраль и назвали это заземлитель нейтрали, затем в воздушной сети еще пару раз заземлили и назвали это повторные заземлители, подошли к дому и на вводе еще раз заземлили этот провод в месте разделения его на N и PE и как это назвали? опять повторное?

в ПУЭ это 1.7.101
1.7.102 - на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника
1.7.103 то же говорит о повторных...
в приведеном мной примере (тексте) Rם R3
куда нужно отнести все повторные заземлители по пути от трансформатора к дому к Rם или R3?
мне немного трудно, потому что у нас этот заземлитель называется местный, что бы не было путаницы

Если Вы внимательно смотрели ГОСТ 30331.1-2013, то там вся система разделена на 3 части:
1.источник питания,
2.распределительная сеть
3. Электроустановка
Поэтому на опорах повторное заземление PEN в распредсети, а во всех электроустановках(в домах и т. д.) повторное заземление PEN в электроустановке.

я уже говорил свое мнение - в электроустановке не может быть PEN. это может быть лишь в питающей линии

но разделмв все на три условные части, я хотел бы понять - с точки зрения моей хаты, есть
1.источник питания,
2.распределительная сеть
3. Электроустановка
но ведь есть еще электроустановки и дома соседей, где тоже есть повторное заземление PEN в их электроустановках. но я не знаю их. не знаком и это как бы 4 игрок - часть
с моей точки зрения, их (а это не мало) куда отнести?

если мы откроем не ГОСТ, а книгу по электротехнике, то там везде фигурируют 2 части - источник и повторное (без уточнения повторное чего), поэтому я и спросил как применять эти формулы? т.е. куда отнести эти заземления проводника и соседей

А как рассматривать распределительную сеть, выполненную четырехпроводкой и являющуюся неотъемлемой частью электроустановки? Никуда PEN не девается до разделения.

Повторные заземления соседей - для отдельно взятой электроустановки - повторные заземления питающей линии. Кста, это очень наглядно просматривается при измерениях сопротивления заземления...

извините что поправляю - но не говорят: сопротивление заземления. можно сказать сопротивление заземлителя или сопротивление ьежду...
но не важно. тысячи измерений сопротивлений заземлителей и в то же время измерения LT (петли) как бы не подтверждают принятую версию ято заземлители нейтрали и повторное последователны (а так обычно их складывют) кстати, не подтверждает что они (повторные заземлители ) параллельны
что то и как то другое

скажем в ТТ нужна идеальная чистота между заземлителями, что бы ничто не влияло. были у меня случаи в пучтыне или на берегу моря. все равно не выходит результат как будто они последовательны

кстати и человек стоящий на земле и касающийся заземленного корпуса под напряжением, не получается по измерению включен параллельно заземлителю

А как рассматривать распределительную сеть, выполненную четырехпроводкой и являющуюся неотъемлемой частью электроустановки? Никуда PEN не девается до разделения.





Повторные заземления соседей - для отдельно взятой электроустановки - повторные заземления питающей линии. Кста, это очень наглядно просматривается при измерениях сопротивления заземления...