Вопрос по диф.защите в IT-сети

Открыл сейчас ПУЭ (у меня относительно свежая редакция от 13-го года, где уже сведены воедино все действующие главы ПУЭ-6, и ПУЭ-7) - там ни про какое "TI" и в помине нет. А я уж испугался, что проспал что-то важное.
Я понимаю, что выдержка из Карякина - это технологическое дополнение к ПУЭ (как он сам это дело позиционирует), но не до такой же степени, что он от себя выдумывает всякие новшества?
Я также понимаю, как технически будет выглядеть такая система TI (эдакий антипод IT), но вот зачем так делать - ума не приложу.
Насчёт IT, если за низкую сторону речь - то это обычно в больницах, и то, не на всей площади/территории, а операционные и т.п. Есть уже готовые комплекты оборудования, куда входит разделительный транс 0,4/0,23, и комплект аппаратуры контроля сопротивления изоляции.
Ну а на высокой стороне - так это повсеместно - на сторонах 6-35 кВ ТП. технически это один контур, на который землится всё, что только можно (начиная от корпусов ячеек КСО/КРУ, и до дверных проёмов и кронштейнов под кабельные клицы).
Более того, на тот-же самый контур и низкая сторона землится.

Алексей Николаевич меня опередил.
Не знаю, дают ли г-ну Карякину покоя чьи-то лавры или нет - предположу, что это навеяно ему каким-то МЭКом (будь они неладны ).

Я просто был краток.

Я думаю, что проф. Карякин Р. Н. в своей статье имел в виду устаревшую двухпроводную систему питания потребителя линейным напряжением, например, отпайкой от ВЛ, без какого либо заземления (например - деревня). Вторичная обмотка трансформатора соединена в треугольник, и в рабочем режиме не заземлена. В аварийном режиме (пробое первичной обмотки на вторичную) - заземляется через пробивной предохранитель, что приводит к срабатыванию защиты.
Чем гадать, давайте лучше спросим у г-на Карякина, т. к. более ни в одном действующем нормативном документе система TI не упоминается.


В данной теме рассматривался вопрос целесообразности применения диф. автоматов 1П+N, а также эффективности работы диф. защиты вообще, как таковой, в схеме ЩР потребителя, в сети с изолированной нейтралью.

Скорее всего так оно и есть.

Ну никто меня колледжем не попрекнул, это уже хорошо.

Речь шла непосредственно о режимах IT и TI и реплика относилась именно к этим комментариям.

По целесообразности я уже сказал. Что ложных срабатываний будет меньше, если соединены только токопроводящие поверхности к земле, электрически не связанные с оборудованием. В тех же ВЧ-фильтрах есть связь через конденсаторы. Где-то ВЧ-фильтров в одной фазе больше, где-то меньше и УЗО начнет срабатывать (или несколько) за счет тока утечки. А целесообразности нет, потому что УЗО необходимо в сетях TN. Так же рискнул предположить, что из-за редкости в наше время таких предприятий с IT, проектировщики просто "попутали" и не учли данного момента. У нас с вами, людей, которые ближе к ЭУИ возникли вопросы, что говорить про них.

IT используется повсеместно в специальных электроустановках. И именно там (например, в операционные и т.п. медпомещениях, в центрах обработки данных...) использование полосы (или объединенных общей шиной розеток заземления) - стандартное решение.

За 10 лет работы с IT не сталкивался. Все из области предположений и прочитанной литературы. Если есть ГОСТ, дайте номерок, я его почитаю. Точнее сталкивался с "гибридами". Первичка разделительного трансформатора защищается УЗО или диф, вторичка не защищается никак. Корпус заземлен. Но тут явно переход с TN на IT. А именно, чтобы основной трансформатор был с IT, еще не встречал.

Если хочется поизучать IT-сети, рекомендую две коротенькие статьи большого человека в этой сфере:
1111
2222

Андрей Александрович, прочитал статьи. Но они рассказывают про однофазные IT сети. А в данном посте речь идет о трехфазных. Что касается однофазных, оно более или менее понятно. Более того, именно в "медицинских трансформаторах" токопроводящие поверхности объединены и присоединены к местной системе уравнивания потенциалов, НО НЕ ЗАЗЕМЛЕНЫ. Да и расчеты в однофазных сетях гораздо проще, чем в трехфазных.

Прочитайте еще раз про "кровавый пункт". Я осознанно первым источником подсунул статью, на первый взгляд, подтверждающую правоту ваших слов. Не все то золото, что блестит))

Трехфазные IT-сети вовсю используются в дэйтацентрах и спецсистемах обработки данных. И там и там полоса уравнивания потенциалов заземляется. В первом случае на ГЗШ, а во втором - на отдельный заземлитель, изолированный от ГЗШ здания и, более того, в системе, как правило, есть еще и третий изолированный (отсутствует не только металлосвязь, но и сопротивлением между названными заземлителями достаточно велико для того, чтобы они не оказывали влияния друг на друга) заземлитель на который сажается корпус разделительного трансформатора-фильтра, имеющего заведомо большой ток утечки на землю.

Андрей Александрович, я прочитал кровавый пункт, и я конкретно по нему написал:

Я не претендую на мою ПРАВОТУ. В данном вопросе, я слепой котенок - повторю это еще раз. Я лишь делаю выводы на основе имеющейся информации.



Меня больше интересует из какого документа это взято.

Это на открытых ресурсах я цитировать просто не имею возможности. Нормы для спецсистем - документы минимум ДСП. Они, кста, явным образом идут вразрез с рядом других норм общего применения, но имеют приоритет в своей области.
Про электропитание дэйтацентов - в TIA/EIA. Если память не отшибает - в 942-м. Давно не перечитывал.

Спасибо, на досуге поищу и почитаю. Остается вопрос, почему сразу сработало несколько УЗО и как этого избежать. Я подозреваю как раз из-за того, что РЕ проводники электрически объединены.

Позволю себе оспорить утверждение, что электропитание дата-центров выполняется по системе IT. Я имею ввиду "открытые" дата-центры, в которых свое оборудование могут размещать сторонние клиенты или организации.
Там применяется стандартная система TN-S или TN-C-S с 100% системой резервирования линий и оборудования.
А, вот, как раз "закрытые" -(ДСП) частенько используют данный тип системы, экономя при этом на дублировании.

Для дэйтацентров использование IT - вопрос не экономии, а как раз наоборот - повышения надежности. Используются ИБП с разделительными трансами на выходе (далеко не бесплатная опция), что позволяет избежать отключения сегментов нагрузки при одиночном КЗ на корпус (землю).

Совершенно верно. Надежность ставится в ущерб безопасности. Поэтому и используется в "закрытых" электроустановках.

Переведите, пожалуйста, на русский...

Переведите, пожалуйста, на русский...

Система IT является более опасной для людей в части поражения электрическим током по сравнению с TN-S например.

??? Откуда такие выводы???