Нет, в качестве аналогов я не уверен, потому в своих обзорах и не рассматривал их использования. Полагаю, они имеют более слабую адгезию. Считаю их применение оправданным только в неответственных местах, в технологических целях.
Кстати, может кто посоветует какой-нибудь не очень дорогой (до сотни) принтер для печати (или может быть лазер для гравировки, хотя тут бюджет может быть и поболее) на шильдах алюминиевых???
Лейбл-принтерами пользуюсь давно (в основном - Dymo (есть и настольный с печатью с компа и две модельки для работы "в поле", Brady 21-ый, предпоследней модификации). Честно говоря, для маркировки аппаратуры на панелях и дверях шкафов не катит. Приходится заказывать шильды. Провода маркируем термоусадкой у себя на производстве (там старенький Canon для этих нужд), в полях пользовались Brady, но это очень дорого получается. Так что очень полезно было бы взять что-нибудь, что шпарит по алюминию.
ГеополисКстати, может кто посоветует какой-нибудь не очень дорогой (до сотни) принтер для печати (или может быть лазер для гравировки, хотя тут бюджет может быть и поболее) на шильдах алюминиевых???
1. А почему именно лазер, а не традиционный гравер на базе перьевого плоттера?
2. Печатать можно на струйнике поддерживающем сольвентную печать (или переделанном под сольвент).
3. На неделе найду время и напишу, наконец, в блог обе обещанные статьи. Одна из них про метод изготовления классных шильд без всяких лазеров и сольвентников.
Загляните в блоги. Там есть обзор минимум трех приличных моделей лэйбл-принтеров.
Четырёх
Четырёх
В статье банка не та изображена, и наклейка на ней. Эта правильная.
Недоглядел. Исправлюсь
В статье банка не та изображена, и наклейка на ней. Эта правильная.
И эта неправильная. Должна была быть:
Определяющим критерием в вопросе выбора лейбл-принтера должна являться стоимость расходных материалов...
Откуда такой раритет?
"Стреляли..." (с)
Самое интересное в том, что ЭТО пили.
А что в этом такого? Всё равно этиловый. Совсем ядовитым его не делали, понимали все прекрасно...
Так там и лейбл Ликеро-водочного завода, а не химкомбината или ЛКМ. Уже в этом содержится намёк, что нельзя, но если очень хочется.......
Расходники недешевые, но не заоблочно дорогие. К тому же есть аналоги.
вы уверены в качестве аналогов?
Если фон на наклейке выцветет на 5 лет раньше, от этого никто не убьётся.
Нет, в качестве аналогов я не уверен, потому в своих обзорах и не рассматривал их использования. Полагаю, они имеют более слабую адгезию. Считаю их применение оправданным только в неответственных местах, в технологических целях.
Кстати, может кто посоветует какой-нибудь не очень дорогой (до сотни) принтер для печати (или может быть лазер для гравировки, хотя тут бюджет может быть и поболее) на шильдах алюминиевых???
Лейбл-принтерами пользуюсь давно (в основном - Dymo (есть и настольный с печатью с компа и две модельки для работы "в поле", Brady 21-ый, предпоследней модификации). Честно говоря, для маркировки аппаратуры на панелях и дверях шкафов не катит. Приходится заказывать шильды. Провода маркируем термоусадкой у себя на производстве (там старенький Canon для этих нужд), в полях пользовались Brady, но это очень дорого получается. Так что очень полезно было бы взять что-нибудь, что шпарит по алюминию.
1. А почему именно лазер, а не традиционный гравер на базе перьевого плоттера?
2. Печатать можно на струйнике поддерживающем сольвентную печать (или переделанном под сольвент).
3. На неделе найду время и напишу, наконец, в блог обе обещанные статьи. Одна из них про метод изготовления классных шильд без всяких лазеров и сольвентников.
Буду посмотреть.
Вообще есть гравировальные станки с ЧПУ до сотки, я недавно где-то видел
Если сравнивать аналоги с лентой из комплекта РТ-Е100, сравнение будет некорректным. В комплекте с РТ-Е100 идёт высокоадгезионная лента