Раз уж всплыла ветка про АВ с различной отключающей способностью...
Т.к. сбыты принуждают ставить УЗИП после учета, то в свете того что увидел в последнее время, утверждаю, что в качестве коммутационного аппарата до УЗИП должен быть ВН или АВ с отключающей способностью бОльшей, чем номинальный разрядный ток (In) УЗИП. В противном случае, коммутационный аппарат можно смело рассматривать как одноразовый.
В том-то и дело, что не вырубит, а испарит напайки контактов к фигам.
Специально после испытания одиночным импульсом разрезали вроде бы приличный мостиковый ВН АВВ. От напаек практически не оставалось следа.
Большие токи разводят контакты и возникает дуга...
Почему я и говорю о необходимости юзать коммутационные аппараты с достаточной отключающей способностью. В их конструкцию хотя бы вводят дугосасящие газовыделяющие накладки...
LightWayговорю о необходимости юзать коммутационные аппараты с достаточной отключающей способностью. В их конструкцию хотя бы вводят дугосасящие газовыделяющие накладки...
А какова цена вопроса ?
В состоянии ли по материальным соображениям будут обычные заказчики волю первую электрика исполнить как свою ?
Что касается темы обсуждения, то вот тут рекомендуют производить ввод в УЗО сверху
В моей ситуации это означает, что два фазных провода в щитке, идущие от УЗО в квартиру, имеют недостаточную длину и без наращивания 1.5 мм2 старого алюминиевого провода хз какого года изготовления не обойтись, чтобы завести концы снизу
Fly_SkyЧто касается темы обсуждения, то вот тут рекомендуют производить ввод в УЗО сверху
Если УЗО электронное то да, если электромеханическое то всё равно, с какой стороны запатитывь.
Fly_Skyобычные заказчики волю первую электрика исполнить как свою ?
Наше дело предложить и объяснить, что в случае чего претензии приниматься не будут. В идеале как советует Мастер получить отказ по электронке, ибо память у людей короткая.
LightWayговорю о необходимости юзать коммутационные аппараты с достаточной отключающей способностью. В их конструкцию хотя бы вводят дугосасящие газовыделяющие накладки...
А какова цена вопроса ?
В состоянии ли по материальным соображениям будут обычные заказчики волю первую электрика исполнить как свою ?
Что касается темы обсуждения, то вот тут рекомендуют производить ввод в УЗО сверху
В моей ситуации это означает, что два фазных провода в щитке, идущие от УЗО в квартиру, имеют недостаточную длину и без наращивания 1.5 мм2 старого алюминиевого провода хз какого года изготовления не обойтись, чтобы завести концы снизу
Мастер-Электрикда есть такое, например в ИЕК и Легранд АВ начинка расположена кардинально по другому(т.е. развернута по направлению)
Вот это уже интересно, в качестве общей информации. Что касается конкретики, то в моём случае у IEK BA47-29 40A неподвижные контакты всё же сверху, на корпусе нанесена схема. К УЗО SE ДВ63 40А 30mA руководство не прилагалось, но на сайте схема есть, тоже неподвижные контакты сверху.
Раз уж всплыла ветка про АВ с различной отключающей способностью...
Т.к. сбыты принуждают ставить УЗИП после учета, то в свете того что увидел в последнее время, утверждаю, что в качестве коммутационного аппарата до УЗИП должен быть ВН или АВ с отключающей способностью бОльшей, чем номинальный разрядный ток (In) УЗИП. В противном случае, коммутационный аппарат можно смело рассматривать как одноразовый.
Импульс может пройти и с большей амплитудой, поэтому всё равно вырубит АВ или ВН
В том-то и дело, что не вырубит, а испарит напайки контактов к фигам.
Специально после испытания одиночным импульсом разрезали вроде бы приличный мостиковый ВН АВВ. От напаек практически не оставалось следа.
Большие токи разводят контакты и возникает дуга...
Почему я и говорю о необходимости юзать коммутационные аппараты с достаточной отключающей способностью. В их конструкцию хотя бы вводят дугосасящие газовыделяющие накладки...
А какова цена вопроса ?
В состоянии ли по материальным соображениям будут обычные заказчики волю первую электрика исполнить как свою ?
Что касается темы обсуждения, то вот тут рекомендуют производить ввод в УЗО сверху
В моей ситуации это означает, что два фазных провода в щитке, идущие от УЗО в квартиру, имеют недостаточную длину и без наращивания 1.5 мм2 старого алюминиевого провода хз какого года изготовления не обойтись, чтобы завести концы снизу
http://electric-tolk.ru/kak-pravilno-podklyuchit-uzo-sxema/
Если УЗО электронное то да, если электромеханическое то всё равно, с какой стороны запатитывь.
Наше дело предложить и объяснить, что в случае чего претензии приниматься не будут. В идеале как советует Мастер получить отказ по электронке, ибо память у людей короткая.
А какова цена вопроса ?
В состоянии ли по материальным соображениям будут обычные заказчики волю первую электрика исполнить как свою ?
Что касается темы обсуждения, то вот тут рекомендуют производить ввод в УЗО сверху
В моей ситуации это означает, что два фазных провода в щитке, идущие от УЗО в квартиру, имеют недостаточную длину и без наращивания 1.5 мм2 старого алюминиевого провода хз какого года изготовления не обойтись, чтобы завести концы снизу
http://electric-tolk.ru/kak-pravilno-podklyuchit-uzo-sxema/
Ну так это схема на ИЕК, в остальном надо руководствоваться рекомендациями производителя на конкретную линейку оборудования.
да есть такое, например в ИЕК и Легранд АВ начинка расположена кардинально по другому(т.е. развернута по направлению)
Вот это уже интересно, в качестве общей информации. Что касается конкретики, то в моём случае у IEK BA47-29 40A неподвижные контакты всё же сверху, на корпусе нанесена схема. К УЗО SE ДВ63 40А 30mA руководство не прилагалось, но на сайте схема есть, тоже неподвижные контакты сверху.
C точки зрения формальной логики для электромеханических - да. Однако сама тема возникла и хочется разобраться
Для каждого производителя, прежде чем подключать, советую посмотреть схему и паспорт на изделие.
Как правило, снимает все вопросы.