Резервный источник питания

Риторический вопрос. Я выше такой же задал. Но так в документе нарисовали.
Да, конечно РЕN, это от волнения при созерцании схемы в зобу дыханье сперло.
Ну а что, собственно, неправильно (если, в том числе, отказаться от 4-х полюсного рубильника в пользу 3-х полюсного). И почему. Особенно, как и уважаемому Прохожему, на последний вопрос хотелось бы услышать/увидеть диспут.

Некоторые до сих пор тоскуют по халявной порнухе на REN-TV))

С вашей схемой абсолютно по барабану трёхполюсный рубильник или четырёхполосный.

У вас нейтраль генератора наглухо соединена с нейтралью сети.

Юрий Михайлович, да это я понимаю и это очевидно. Важнее, что неправильно в этой схеме принципиально и как должно сделать и почему. Именно с таким генератором, коих вагон и малая телега в быту.

Дом от ВЛ запитан? В каком она состоянии? КТПН старая/новая? Что с ЗУ? Если все новое, линия изолированная, ваше ЗУ - это не закопанное в землю дырявое ведро, то забудьте про количество полюсов рубильника и не парьтесь.
Единственная проблема - Вы переплатили за лишние полюса рубильника.

Андрей Александрович, вы имеете ввиду транс со схемой "зигзаг" по "вторичке" на (К)ТП? А почему тогда схема IT, что-то я не догоняю? Или что-то другое имеется ввиду?
В целом, в приведённом вами примере ноль рвать конечно надо, иначе выходит, что своими коммутациями мы временно переводим режим нейтрали определённого участка сети из одного вида в другой.
Но возьмём другой пример - какой-нибудь объект с двумя вводами от "города", от одной из секций и от дизеля идут линии на АВР 2х1 для потребителей особой группы. Ток АВР, например, 1250А. Разницу в стоимости 3Р и 4Р аппаратов на такой ток, уверен, представляете. Плюс возможные проблемы со сроками поставки. Потребуется быть очень убедительным (если такой разговор вообще возникнет) и убедить заказчика, за что он должен заплатить дополнительные бабки и ещё трошки подольше подождать при этом.
В реалии, как правило, считали/собирали в таком случае 3Р АВР и не парились (да они и в проектах обычно закладываются 3Р). там, где это дошло от бумаги до дела - оттуда никаких тревожных "сводок с фронта" не поступало.

Можете представить себе объект с потребителями особой группы, имеющий майн по второй категории, да еще с потреблением под мегаватт, на котором не было бы нормального заземления? (Написал и вспомнил, что сам с такими возюкался, но это очень особо тяжелый случай - армия это всегда сумеречная зона разума))).

Что касается симметрирующего транса, то изолированный режим работы нейтрали - необходимое условие функционирования и соединять ноль вторичных обмоток с первичным или землей категорически низззя. Кста, это едва ли не единственный вариант при котором в нормально функционирующей сети на рабочем нуле может быть потенциал заметно отличный от нуля.

Юрий Михайлович, ответ Ваш краток и емкий. Проблему усек. Уверен только в заземлении: 4 уголка пятерки по 2,5м на расстоянии 3м в одну линию. В прошлую весну перемеряли: 3.4ом. Это после 6 лет с момента монтажа. Линия ВЛ, трансформаторная новая, чуть более года. Правда, вопрос качества ее сооружения открыт, ибо у нас сельская сеть. Вообщем, пока не буду париться и буду контролировать землю.

То бишь, получается, критерий - это только качество заземления, а не какие-то особенности при подключении в качестве второго ввода именно ДГ?

Ага, вкурил - вы про такую штуку говорите: http://electricalschool.info/spravochnik/eltehustr/1452-simmetrirujushhie-transformatory.html
А я про другое подумал.

Качество и система (или единство систем)

Еще вариант. Дом в сельской местности, линия убита. Хозяин делает себе систему заземления ТТ. Ноль не рвется. отключили свет, завелся генератор. жена хозяина включила печку. Потенциал на нуле будет?

Анатолий Александрович, добрый день!
В Вашей схеме надо:
1. L2 от генератора заводить на реверсивный рубильник минуя ГЗШ
2. РЕ выводить на отходящую линию с ГЗШ, а не от ответвления ГЗШ на корпус генератора.

В однофазных генераторах соединение вывода генератора с корпусом и РЕ не требуется. Корпус заземляется от ГЗШ или от отдельного ЗУ.
С уважением Виктор Костров!

Потенциал относительно чего?

Верный вопрос. Относительно земли.

Здравствуйте, Виктор Павлович. РЕ только на схеме неверно к генератору подключен, на практике так как Вы советуете.
К сожалению, если и L2 сразу пустить на рубильник, минуя ГЗШ, то не работает газовый котел: какой-то ионный датчик не работает без глухо заземленной нейтрали.

Нужно котёл подключать через маломощный разделительный трансформатор 220/220 В, а один из выводов вторичной обмотки заземлить.
А глухое заземление одного из полюсов однофазного генератора - не есть гут.

Многие об этом говорят, я тоже в свое время, как попугай повторял, только никто не объясняет почему. Может быть Вы просветите?

Насчет трансформатора понятно. Купить его не проблема, но это точно, что котел этот ход конем примет на ура?
Юрий Михайлович, для просветления в уму подскажите, почему глухое заземление однофазного генератора не есть гуд? Вроде бы стандартный совет в инете для решения вопроса с котлом, да и спецы с РЭС не против были (хотя им все по барабану).

Я вот тоже просветиться желаю. Есть подозрение, что лажа это... Никто мотивированно не может ответить почему нельзя. AVR говорят будет ломать генератор потихоньку, кто-то еще что-то говорит, только вот я генераторов с полста однофазных заземлил и проблем не было.

Точно. Проверено на практике.