КУРИЛКА

Андрей Александрович приветствую!!! если есть возможность хоть на вацап хоть на мыло...нашвыряйте фото... ,,варимся в своём соку" может действительно есть более продуктивные методы сборки. т.±79624001127, master-electric26@mail.ru, evg1973.q380@gmail.com. Спасибо. Хотелось бы также ваше мнение о моём последнем посте в теме ,,стоимость услуг электрика"...выложил там нашу сметную табличку в pdf. обращаются люди, по отзывам Краснодарских мастеров... ,,всё понятно, всё удобно". За ,,уродов"...это ради забавы...это без негатива...вроде как актёр в ,,Брат" подобное позволял...просто картинка всплыла...в тот день урожай был на аномальное(когда в аннотации от производителя пишется ,,декор панель аккуратно выдвигается из удерживающих пазов...а нет ...приклеена!!! и это в полотне двери весом под сотню ...,,мастер ключ от системы доступа и тот вспомнил забытые китайские волшебные слова"!!!).

На вашем примере меня откровенно смущают следующие вещи:
1. Если все элементы в щите модулька, то зачем использовать щит с монтажной панелью?
2. Правильно понимаю, что учет технический (управленческий)? В противном случае, отсутствие возможности пломбировки коммутационных устройств делает невозможным использование узлов в качестве расчетных.
3. Вас самих не смущает "удобство" фиксации кабелей, радиусы...?
4. Щит явно не для самой чистой зоны. Почему нет сальников и внешняя изоляция с кабелей снимается ДО ввода в щит? Наверно, потому, что при такой компоновке заводить в изоляции просто неудобно?

Зашел в пятницу на щитовой участок. Пара фоток щитов приготовленных к отгрузке. Парням самим неудобно за результат. Но их хотя бы оправдывает то, что они все сделали четко по проектам заказчика, который уперся в бюджет и не повелся на уговоры сделать правильно. А на объектах монтажники будут проклинать "криворуких щитовиков"...

Красиво.

Может и красиво, но безобразно. После расключения будет "третий сорт - не брак".
С напольным проектировщики просто откровенно обсчитались в компоновке и несколько модулей вынужденно размещены на боковых стенках. Оболочка "квадрата" заставляет думать про "умный дом" на всю сданную стеклотару((

Знакомая история (и, к сожалению, не редкая). Было дело, выполняли похожий заказ, доводы заказчика были 1-в-1. Даже смешнее. Закладываю шкаф бОльший, чтобы нормально кабелями снизу (подключение снизу) можно было разойтись, т.к. нижний кабель-канал практически "под обрез" монтажной платы. Звонит возмущённый заказчик, увидел размеры шкафа в коммерческом предожении, типа "какого ху..дожника?..". Объясняю ему, а в ответ - "нам и так нормально, делайте в таком корпусе, как в проекте". Ну что ж, хозяин-барин... Ещё, в таких шкафах типичная ошибка (на мой взгляд) многих - не учитывают, в каком коробе чьи провода/кабели пойдут. Делают, допустим, "втупую" обвязку коробом по периметру + промежуточные ряды, а выходные цепи не все вытаскивают на клеммники (или вообще этим не заомрачиваются), по факту выходит, что заказчик должен вскрывать короба с внутренними цепями, и сувать туда свои кабели, а это, кмк, не есть хорошо.
Но всё бы ничего, если бы такой же подход не транслировали на сборки на большие токи. Была у нас недавно одна. на 2500А, тоже из серии "впихнуть невпихуемое".. Блин, такие вещи собирать - только карму себе портить. А куда деваться.. ((((
PS. Вынос на боковые стенки, если сделано с умом - не считаю криминалом.

Не в данном случае. Пользователю не видно индикации и не удобен доступ к органам управления

В данном случае - да; но в целом, иногда приходится так делать:

Бывает. Иногда осознанно в мелкие по глубине щиты (встройку) частотники (особенно со съемными панелями) или устройства плавного пуска изначально планируешь на боковые стенки. А твердотельники с внешними радиаторами вообще по другому никак))

С мелким УПП когда-то давно подобным образом накололся.
Был в заказе среди прочих шкаф, по сути своей обычный ящик серии Я5000 (Я5111-... или что-то типа того, на небольшой ток), но с добавленным в схему УПП. Заказал к нему корпус чуть побольше размерами, а насчёт глубины что-то колокольчик в голове и не прозвенел. ))) Как на грех, отдали часть заказа на сборку в другое подразделение (в совершенно другой город нашей Необъятной), откуда мне как-то раз звонят и говорят, что так мол и так. ))) Корпус перезаказывать - сроки уже поджимают, надо быстро выходить из положения. Ну и говорю - накидывайте на него сначала все провода (ибо в положении "боком" это сделать уже не получится), дырявьте боковую стенку, к ней - DIN-рейку, только чтобы головки винтов наружу торчали, а не наоборот; ну и, софтстартер тудой. Затем все цепи дособерёте. "А говорят, коровы не летают"(ц) ))))

А чем заклепки не устраивают? ))

УПП на боковые стенки одно время почти серийно ставил в мелкие болидовские ШКП на 10-18кВА. Штатно УПП вставали только в большие (если память не изменяет, на 160-250кВА).

Про них тогда и не подумал / не вспомнил никто ))))
Да и как-то не особо они распространены были на тех производствах, где пришлось поработать.
Не считая Okken-а (где их просто море, на них основная сборка и ведётся), они как бы и не нужны нигде особо...
Не считая разве что гаек-заклёпок. Но это немного не то.

Чего только не используем - и заклепки, и пресс-гайки/пресс-болты, и приварные винты/шпильки....
Последние для пищевки и общепита идут в количестве не только в щитовухе, но и на объектах - специально купил емкостной автомат (очень помог при монтаже экранированных помещений).

По 4-ому пункту: ввод в лотках ДКС маложильным ПУВ.

это как-то оправдывает?

Нет на ПУВ верхней изоляции...

Т.е. полагаете допустимым вне оболочек, замоноличенных труб и коробов использовать ПУВ (т..е. провод в одинарной изоляции) без механической защиты? Не говоря уже об отсутствующем заземлении этих фрагментов лотков (заземление вижу только на первой секции лотка под щитом)...

Новый выпуск вестника талибанстроя:
Розетка на камине (правда, по проекту должна была быть внутри для подключения электрокамина).
Качество кладки и стоимость загубленной итальянской плитки даже не обсуждаем.

Для разнообразия в блоге

о том, в какие дебри могут завести частного домовладельца некоторые коллеги.

Интересная задачка.
Газовый генератор стоит небось обалдеть сколько..
PS. Андрей Александрович, вы же не любите "Меандр", насколько я помню. Или тоже от "лучших собаководов" остался?

Газовый генератор в данном случае стоит соизмеримо с более-менее приличным дизельком. Т.е. выбор можно было бы считать осознанным если б модель была не с базовой версией контроллера.

Что касается меандра, то я не догматик)) УЗМ их мне нравиться больше не стали. Но в последние несколько лет Меандр выпустил целый ряд очень достойных продуктов. Причем, в нижней ценовой категории. Поэтому, использование их контроллера, промежуточных реле, переключателя, "полумодульных" АВ для контрольных цепей и снабберов было абсолютно осознанным решением.
Если интересно, могу дать наводку на еще один их продукт, который в последнее время достаточно активно использую (особенно зашел в связке с реверсивными рубильниками с моторприводами):